下面的语句有什么错？
|
1 2 3 4 5 |
string *stringarray = new string[100]; ... delete stringarray; |
一切好象都井然有序——一个new对应着一个delete——然而却隐藏着很大的错误：程序的运行情况将是不可预测的。至少，stringarray指向的100个string对象中的99个不会被正确地摧毁，因为他们的析构函数永远不会被调用。
用new的时候会发生两件事。首先，内存被分配(通过operator new 函数，详见预先准备好内存不够的情况)，然后，为被分配的内存调用一个或多个构造函数。用delete的时候，也有两件事发生：首先，为将被释放的内存调用一个或多个析构函数，然后，释放内存(通过operator delete 函数，详见写operator new和operator delete时要遵循常规)。对于 delete来说会有这样一个重要的问题：内存中有多少个对象要被删除？答案决定了将有多少个析构函数会被调用。
这个问题简单来说就是：要被删除的指针指向的是单个对象呢，还是对象数组？这只有你来告诉delete。如果你在用delete时没用括号，delete就会认为指向的是单个对象，否则，它就会认为指向的是一个数组：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
string *stringptr1 = new string; string *stringptr2 = new string[100]; ... delete stringptr1;// 删除一个对象 delete [] stringptr2;// 删除对象数组 |
如果你在stringptr1前加了”[]”会怎样呢？答案是：那将是不可预测的；如果你没在stringptr2前没加上”[]”又会怎样呢？答案也是：不可预测。而且对于象int这样的固定类型来说，结果也是不可预测的，即使这样的类型没有析构函数。所以，解决这类问题的规则很简单：如果你调用new时用了[]，调用delete时也要用[]。如果调用new时没有用[]，那调用delete时也不要用[]。
在写一个包含指针数据成员，并且提供多个构造函数的类时，牢记这一规则尤其重要。因为这样的话，你就必须在所有初始化指针成员的构造函数里采用相同的new的形式。否则，析构函数里将采用什么形式的delete呢？关于这一话题的进一步阐述，参见为需要动态分配内存的类声明一个拷贝构造函数和一个赋值操作符。
这个规则对喜欢用typedef的人来说也很重要，因为写typedef的程序员必须告诉别人，用new创建了一个typedef定义的类型的对象后，该用什么形式的delete来删除。举例如下：
|
1 2 3 4 5 6 7 |
typedef string addresslines[4];??? //一个人的地址，共4行，每行一个string ???????????????? //因为addresslines是个数组，使用new: string *pal = new addresslines;??? // 注意"new addresslines"返回string*, 和 ???????????????? // "new string[4]"返回的一样 delete时必须以数组形式与之对应： delete pal;// 错误! delete [] pal;// 正确 |
为了避免混乱，最好杜绝对数组类型用typedefs。这其实很容易，因为标准c++库(见熟悉标准库)包含有stirng和vector模板，使用他们将会使对数组的需求减少到几乎零。举例来说，addresslines可以定义为一个字符串(string)的向量(vector)，即addresslines可定义为vector<string>类型。
《对应的new和delete要采用相同的形式》上有1条评论
评论已关闭。