自己重写operator new时(如果写了operator new就要同时写operator delete解释了为什么有时要重写它)，很重要的一点是函数提供的行为要和系统缺省的operator new一致。实际做起来也就是：要有正确的返回值；可用内存不够时要调用出错处理函数(见预先准备好内存不够的情况)；处理好0字节内存请求的情况。此外，还要避免不小心隐藏了标准形式的new，不过这是(避免隐藏标准形式的new)的话题。
有关返回值的部分很简单。如果内存分配请求成功，就返回指向内存的指针；如果失败，则遵循(预先准备好内存不够的情况)的规定抛出一个std::bad_alloc类型的异常。
但事情也不是那么简单。因为operator new实际上会不只一次地尝试着去分配内存，它要在每次失败后调用出错处理函数，还期望出错处理函数能想办法释放别处的内存。只有在指向出错处理函数的指针为空的情况下，operator new才抛出异常。
另外，c++标准要求，即使在请求分配0字节内存时，operator new也要返回一个合法指针。(实际上，这个听起来怪怪的要求确实给c++语言其它地方带来了简便)
这样，非类成员形式的operator new的伪代码看起来会象下面这样：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
void * operator new(size_t size)??????? // operator new还可能有其它参数 {?????????????????????????????????????? ? if (size == 0) {????????????????????? // 处理0字节请求时， ???? size = 1;?????????????????????????? // 把它当作1个字节请求来处理 ?? }???????????????????????????????????? ?? while (1) { ???? 分配size字节内存; ??? if (分配成功) ?????? return (指向内存的指针); ??? // 分配不成功，找出当前出错处理函数 ???? new_handler globalhandler = set_new_handler(0); ???? set_new_handler(globalhandler); ??? if (globalhandler) (*globalhandler)(); ???? else throw std::bad_alloc(); ?? } } |
处理零字节请求的技巧在于把它作为请求一个字节来处理。这看起来也很怪，但简单，合法，有效。而且，你又会多久遇到一次零字节请求的情况呢？
你又会奇怪上面的伪代码中为什么把出错处理函数置为0后又立即恢复。这是因为没有办法可以直接得到出错处理函数的指针，所以必须通过调用set_new_handler来找到。办法很笨但也有效。
(预先准备好内存不够的情况)提到operator new内部包含一个无限循环，上面的代码清楚地说明了这一点——while (1)将导致无限循环。跳出循环的唯一办法是内存分配成功或出错处理函数完成了(预先准备好内存不够的情况)所描述的事件中的一种：得到了更多的可用内存；安装了一个新的new-handler(出错处理函数)；卸除了new-handler；抛出了一个std::bad_alloc或其派生类型的异常；或者返回失败。现在明白了为什么new-handler必须做这些工作中的一件。如果不做，operator new里面的循环就不会结束。
很多人没有认识到的一点是operator new经常会被子类继承。这会导致某些复杂性。上面的伪代码中，函数会去分配size字节的内存(除非size为0)。size很重要，因为它是传递给函数的参数。但是大多数针对类所写的operator new(包括如果写了operator new就要同时写operator delete中的那种)都是只为特定的类设计的，不是为所有的类，也不是为它所有的子类设计的。这意味着，对于一个类x的operator new来说，函数内部的行为在涉及到对象的大小时，都是精确的sizeof(x)：不会大也不会小。但由于存在继承，基类中的operator new可能会被调用去为一个子类对象分配内存：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
class base { public: ?? static void * operator new(size_t size); ?? ... }; class derived: public base?????? // derived类没有声明operator new { ... };???????????????????????? // derived *p = new derived;??????? // 调用base::operator new |
如果base类的operator new不想费功夫专门去处理这种情况——这种情况出现的可能性不大——那最简单的办法是把这个“错误”数量的内存分配请求转给标准operator new来处理，象下面这样：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
void * base::operator new(size_t size) { ?? if (size != sizeof(base))???????????? // 如果数量“错误”，让标准operator new ???? return ::operator new(size);??????? // 去处理这个请求 ???????????????????????????????????????? // ? ...?????????????????????????????????? // 否则处理这个请求 } |
“停!”我听见你在叫，“你忘了检查一种虽然不合理但是有可能出现的一种情况——size有可能为零!”是的，我没检查，但拜托下次再叫出声的时候不要这么文绉绉的。:)但实际上检查还是做了，只不过融合到size != sizeof(base)语句中了。c++标准很怪异，其中之一就是规定所以独立的(freestanding)类的大小都是非零值。所以sizeof(base)永远不可能是零(即使base类没有成员)，如果size为零，请求会转到::operator new，由它来以一种合理的方式对请求进行处理。(有趣的是，如果base不是独立的类，sizeof(base)有可能是零，详细说明参见”my article on counting objects”)。
如果想控制基于类的数组的内存分配，必须实现operator new的数组形式——operator new[](这个函数常被称为“数组new”，因为想不出”operator new[]”)该怎么发音)。写operator new[]时，要记住你面对的是“原始”内存，不能对数组里还不存在的对象进行任何操作。实际上，你甚至还不知道数组里有多少个对象，因为不知道每个对象有多大。基类的operator new[]会通过继承的方式被用来为子类对象的数组分配内存，而子类对象往往比基类要大。所以，不能想当然认为base::operator new[]里的每个对象的大小都是sizeof(base)，也就是说，数组里对象的数量不一定就是(请求字节数)/sizeof(base)。
重写operator new(和operator new[])时所有要遵循的常规就这些。对于operator delete(以及它的伙伴operator delete[])，情况更简单。所要记住的只是，c++保证删除空指针永远是安全的，所以你要充分地应用这一保证。下面是非类成员形式的operator delete的伪代码：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
void operator delete(void *rawmemory) { ?? if (rawmemory == 0) return;??? file://如/果指针为空，返回 ????????????????????????????????? // ? 释放rawmemory指向的内存; ? return; } |
这个函数的类成员版本也简单，只是还必须检查被删除的对象的大小。假设类的operator new将“错误”大小的分配请求转给::operator new，那么也必须将“错误”大小的删除请求转给::operator delete：
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
class base {?????????????????????? // 和前面一样，只是这里声明了 public:??????????????????????????? // operator delete ?? static void * operator new(size_t size); ?? static void operator delete(void *rawmemory, size_t size); ?? ... }; void base::operator delete(void *rawmemory, size_t size) { ?? if (rawmemory == 0) return;????? // 检查空指针 ? if (size != sizeof(base)) {????? // 如果size"错误"， ???? ::operator delete(rawmemory);? // 让标准operator来处理请求 ???? return;??????????????????????? ?? } ? 释放指向rawmemory的内存; ? return; } |
可见，有关operator new和operator delete(以及他们的数组形式)的规定不是那么麻烦，重要的是必须遵守它。只要内存分配程序支持new-handler函数并正确地处理了零内存请求，就差不多了；如果内存释放程序又处理了空指针，那就没其他什么要做的了。至于在类成员版本的函数里增加继承支持，那将很快就可以完成。