数组有何不好之处
从时间和空间的角度来讲，数组是访问内存中连续对象的最佳结构。然而，它同时也是非常底层的数据结构，不当地使用它常常会导致大量潜在的错误。而且，基本上在所有需要用到数组的地方，我们都有更好的替代品。我所说的“更好”是指更易于读写、不易导致错误，以及同等效率。
分类： 进阶
C++应该说是计算机语言里最难的，所以有很多问题会让学习C++的人不理解，比如为什么java可以设计哪么好用，为什么C++不可以。主要从这些方面讨论一下，讲为什么会设计成这样
“new”和“malloc()”的不同点
“malloc()”是个函数，接受（字节）数目作为参数；它返回一个指向未初始化空间的 void * 指针。“new”是个运算符，接受一个类型以及一套该类型的初始值（可选）作为参数；它返回一个指向已被初始化（可选）的该类型的对象的指针。当你想为带有非平凡初始化语义（non-trivial initialization semantics）的用户自定义类型分配空间时，这两者的区别是很明显的。
为何标准容器效率如此低下
不，它们的效率并不低下。或许“和什么比较？”会是一个更有用的回答。当人们抱怨标准库容器的性能时，通常会是以下三个现实问题之一：
为何 C++ 不提供多态的（heterogeneous）容器
C++ 标准库提供了一套非常好用的、静态类型安全的、高效的容器。例如 vector、list，以及 map：
模板 （templates）本应被设计为“泛型（generics）”那样吗
不是这样。generics 其实是为抽象类而设的语法；亦即，利用 generics（无论是 Java generics 或 C# generics），你从此不再需要定义精确的接口，但相对地，你也要为此付出诸如虚函数调用以及/或者动态类型转换的花销。
为 何不同类型vector不能赋值
因为这将降低类型系统的安全性
为什么 C++ 没有通用类对象（universal class Object）
我们不需要这个：大多数情况下，泛型编程提供的静态类型安全机制是非常不错的替代品。其它情况可使用多继承（multiple inheritance）来解决。
不存在有用的通用类：纯粹的通用类本身不含任何语义。
“通用”类会怂恿人们对类型和接口的考虑粗枝大叶，从而导致多余的运行时检查。
什 么是纯虚函数
纯虚函数是指不必在基类中定义，但必须在派生类中被覆盖（override）的函数。通过新奇的“=0”语法可将虚函数声明为纯虚函数。例如：
构造函数深入讲解
类似这样的问题千奇百怪。例如：
1.为什么我明明不想复制对象，而编译器却偏偏这么做了呢？
2.如何关闭复制机制？
3.如何防止隐式转换？
4.为何 int 自动转换成了复数？
为 什么有时对象退出作用域时没有调用析构函数？
正常情况下退出作用域时都会调用析构函数，不过有时也会有这种问题，先看下例子：
也就是说，有些人误以为 new 创建的对象会在函数的最后被析构。
基本上，只有当你希望一个对象能“生存”于其被创建的域之外时，才应该使用“ new”。如果这样，你就需要使用“delete”来析构该对象。例如：